al dato

Borrador pendiente de revisión externa. Este análisis aún no lo han revisado las dos personas expertas independientes que exige la metodología. Se publica para su escrutinio y puede cambiar.

Laboratorio de medidas

Real Decreto-ley 20/2012, de 13 de julio, de medidas para garantizar la estabilidad presupuestaria y de fomento de la competitividad

BOE-A-2012-9364

Resultados pre-registrados: el nivel general de precios (IPCA) · la parte del IPCA que corresponde a los impuestos. Se publican todos, con su nivel de evidencia.

Resultado principal · N0 · Descriptivo

El nivel general de precios (IPCA)

Conclusión

No es posible separar el efecto de la medida del contexto con datos agregados. En el nivel general de precios (IPCA), la diferencia entre España y una combinación ponderada de países de la UE cambió +1,55 puntos (alrededor de un +1,6 % en el nivel del índice) entre el periodo previo (de enero de 2011 a agosto de 2012) y el posterior (de septiembre de 2012 a abril de 2014) (intervalo de confianza al 95 %: de −75,37 a 78,46 puntos). Las comprobaciones del método no se cumplen: antes de la medida España y la media de comparación no evolucionaban en paralelo; más del 10 % de los otros países también muestran diferencias al tratarlos como si fueran España y el intervalo de confianza es más de cuatro veces más ancho que la cifra. Por eso la cifra describe lo que pasó, pero no se puede atribuir a la medida.

Diferencia observada (no se puede atribuir a la medida)
1,55puntos log×100
Intervalo de confianza al 95 %

No informativo. Con esta ventana, la prueba pre-registrada no tiene potencia y el intervalo (−75 a 78) es más amplio que el rango posible del indicador. Pendiente de revisión experta.

Valor p: probabilidad de observar una diferencia igual o mayor si la medida no hubiera tenido efecto
0,675

España frente a su contrafactual

El contrafactual estima qué habría pasado en España sin la medida, a partir de una combinación de países europeos que reproducía su evolución anterior.

Saltar el gráfico
España frente a su contrafactual (100·ln(índice 2015=100))
  • España
  • Contrafactual
100·ln(índice 2015=100)450460470480490500El eje no empieza en cero20122014201620182020202220242026Máximo del periodo: 489,4 100·ln (septiembre de 2026)Mínimo del periodo: 454,97 100·ln (enero de 2011)Máximo del periodo: 487,24 100·ln (septiembre de 2026)Mínimo del periodo: 455,14 100·ln (febrero de 2011)Máximo de EspañaMínimo de España: 454,97 100·ln (enero de 2011)España489,4 100·lnContrafactual487,24 100·ln
Lectura del gráfico en texto y en tabla
Más

España, de enero de 2011 a septiembre de 2026: máximo 489,4 100·ln(índice 2015=100) (septiembre de 2026); mínimo 454,97 100·ln(índice 2015=100) (enero de 2011). Entre el primer y el último dato, +34,43 100·ln(índice 2015=100) (+7,6 %), de 454,97 100·ln(índice 2015=100) a 489,4 100·ln(índice 2015=100). Cambio medio por año (compuesto): +0,5 %.

Contrafactual, de enero de 2011 a septiembre de 2026: máximo 487,24 100·ln(índice 2015=100) (septiembre de 2026); mínimo 455,14 100·ln(índice 2015=100) (febrero de 2011). Entre el primer y el último dato, +32,01 100·ln(índice 2015=100) (+7 %), de 455,23 100·ln(índice 2015=100) a 487,24 100·ln(índice 2015=100). Cambio medio por año (compuesto): +0,4 %.

Periodo mostrado España Contrafactual
Desde enero de 2011 enero de 2011
Hasta septiembre de 2026 septiembre de 2026
Máximo 489,4 100·ln(índice 2015=100) (septiembre de 2026) 487,24 100·ln(índice 2015=100) (septiembre de 2026)
Mínimo 454,97 100·ln(índice 2015=100) (enero de 2011) 455,14 100·ln(índice 2015=100) (febrero de 2011)
Primer dato 454,97 100·ln(índice 2015=100) 455,23 100·ln(índice 2015=100)
Último dato 489,4 100·ln(índice 2015=100) 487,24 100·ln(índice 2015=100)
Cambio +34,43 100·ln(índice 2015=100) (+7,6 %) +32,01 100·ln(índice 2015=100) (+7 %)
Tasa media del año +0,5 % +0,4 %

Unidad: 100·ln(índice 2015=100). Por defecto se muestra la serie completa publicada por el organismo.

Estudio de eventos

Diferencia entre España y los países de comparación en cada periodo antes (negativo) y después (positivo) de la medida, con su intervalo de confianza. Antes de la medida, las diferencias deberían ser cercanas a cero.

k=-7: 0,29 [−0,74, 1,32]k=-6: 1,52 [0,59, 2,44]k=-5: 0,66 [−0,26, 1,58]k=-4: 1,18 [0,25, 2,10]k=-3: −0,05 [−0,97, 0,87]k=-2: 0,53 [−0,39, 1,45]k=-1: 0,00 [0,00, 0,00]k=0: 1,55 [0,63, 2,47]k=1: 0,57 [−0,35, 1,49]k=2: 1,00 [0,07, 1,92]k=3: 0,50 [−0,42, 1,42]k=4: 1,17 [0,24, 2,09]k=5: 0,27 [−0,65, 1,19]k=6: 0,76 [−0,27, 1,79]−7medida6−1,00,02,5

Contraste de tendencias paralelas antes de la medida: p = 0,075. Se rechaza el supuesto: las diferencias previas no son nulas, lo que limita la interpretación del método de diferencias en diferencias.

Pruebas placebo

Se repite el análisis con fechas o países que no tuvieron la medida. Si salieran efectos parecidos, el resultado principal no sería creíble.

Tipo Detalle Efecto p
fecha Tratamiento falso en 2011-11 (previo 2011-01–2011-10, posterior 2011-11–2012-08) −0,45 0,350
fecha Tratamiento falso en 2011-06 (previo 2010-08–2011-05, posterior 2011-06–2012-03) −0,56 0,850
unidad AT como tratado 1,15 0,350
unidad BE como tratado −0,59 0,775
unidad BG como tratado −1,60 0,025
unidad CY como tratado −1,61 0,775
unidad CZ como tratado −0,29 0,325
unidad DE como tratado 0,39 0,350
unidad DK como tratado −1,19 0,325
unidad EE como tratado 1,80 0,575
unidad EL como tratado −2,07 0,625
unidad FI como tratado 1,30 0,450
unidad FR como tratado −0,26 0,450
unidad HR como tratado 0,87 0,850
unidad HU como tratado 1,29 0,825
unidad IE como tratado −0,69 0,850
unidad IT como tratado 1,65 0,575
unidad LT como tratado −0,23 0,600
unidad LU como tratado 0,12 0,025
unidad LV como tratado −0,99 0,075
unidad MT como tratado −0,35 0,750
unidad NL como tratado 1,80 0,275
unidad PL como tratado −0,84 0,775
unidad PT como tratado −0,98 0,775
unidad RO como tratado 2,74 0,600
unidad SE como tratado −0,26 1,000
unidad SI como tratado 1,07 1,000
unidad SK como tratado −0,07 0,525

Permutación entre 26 países: p = 0,296.

Todas las especificaciones probadas

Especificación Método Efecto IC 95 %
30 meses antes de t* (2010-03 a 2012-08); contiene la subida del IVA de julio de 2010. sc 1,03 −20,27 a 17,91
10 primeros meses tratados (2012-09 a 2013-06). sc 1,28 −6,49 a 9,77
Zona euro en 2012 (EA17) sin España: AT, BE, CY, DE, EE, EL, FI, FR, IE, IT, LU, MT, NL, PT, SI, SK. sc 1,68 −81,20 a 84,56
Sin los donantes con indicador 'b' en algún mes de la ventana. Donantes resultantes: AT, BE, BG, CY, CZ, DE, DK, EE, EL, FI, FR, HR, HU, IE, IT, LT, LU, LV, MT, NL, PL, PT, RO, SE, SI, SK. sc 1,55 −75,37 a 78,46
DiD sobre la brecha con los donantes principales. did 0,40 −0,25 a 1,05
DiD en panel con errores agrupados por país. did_panel 0,23 −0,32 a 0,78
Control sintético sin EL (peso 0.41). sc 0,93 −67,55 a 69,40
Control sintético sin IE (peso 0.14). sc 1,37 −67,61 a 70,36
Control sintético sin BE (peso 0.12). sc 1,63 −79,30 a 82,57
Control sintético sin HR (peso 0.11). sc 1,68 −81,20 a 84,56
Control sintético sin IT (peso 0.11). sc 1,58 −77,73 a 80,90
Control sintético sin MT (peso 0.07). sc 1,40 −69,95 a 72,74
Control sintético sin CY (peso 0.04). sc 1,44 −70,15 a 73,04

Países que forman el contrafactual

  • EL40,7 %
  • IE14,3 %
  • BE11,6 %
  • HR11,0 %
  • IT10,6 %
  • MT7,4 %
  • CY4,4 %

Limitaciones

  • Una sola unidad tratada: los errores agrupados por país del panel no son fiables (Conley y Taber, 2011); se publican como robustez.
  • Enmienda 1 del pre-registro (antes de ver datos): la inferencia HAC original tenía un tamaño muy superior al nominal en simulaciones; la principal usa Prais-Winsten AR(1) y el resultado HAC original se publica al lado.
  • Con observaciones excluidas, la transformación de Prais-Winsten trata la serie como consecutiva (aproximación).
  • La prueba conformal de Chernozhukov, Wüthrich y Zhu (2021) pre-registrada para el control sintético tiene poca potencia cuando el periodo posterior es largo en relación con el previo y el efecto es un cambio de nivel: los IC95 resultantes pueden ser muy amplios y un placebo no significativo con esa prueba aporta poca información.
  • El estimando es relativo a lo que hicieron los países comparados, que aplicaron sus propias políticas.
  • El IPCA a impuestos constantes de Eurostat supone traslación completa e inmediata de los impuestos: la «parte del IPCA que corresponde a los impuestos» es una magnitud teórica, no la traslación observada.
  • El mismo RDL 20/2012 subió el impuesto sobre el tabaco; en 2012-2013 hubo además copago farmacéutico (julio de 2012) e impuestos sobre la energía (Ley 15/2012). El IPCA general no los separa de la subida del IVA.
  • Varios donantes cambiaron su IVA en 2012-2014; el estimando es relativo a ellos.
  • La ventana (20 meses antes y 20 después) se eligió para que ni ella ni los placebos contengan la subida del IVA de julio de 2010 (Ley 26/2009); la especificación pre_largo sí la contiene.
  • El IPCA se usa sin desestacionalizar y sin dummies estacionales (regla común); las rebajas tienen calendarios distintos entre países.
Otro resultado pre-registrado · N0 · Descriptivo

La parte del IPCA que corresponde a los impuestos

Conclusión

No es posible separar el efecto de la medida del contexto con datos agregados. En la parte del IPCA que corresponde a los impuestos, la diferencia entre España y una combinación ponderada de países de la UE cambió +1,83 puntos (alrededor de un +1,9 % en el nivel del índice) entre el periodo previo (de enero de 2011 a agosto de 2012) y el posterior (de septiembre de 2012 a abril de 2014) (intervalo de confianza al 95 %: de −86,29 a 89,96 puntos). Las comprobaciones del método no se cumplen: antes de la medida España y la media de comparación no evolucionaban en paralelo; con fechas ficticias anteriores también aparecen diferencias; más del 10 % de los otros países también muestran diferencias al tratarlos como si fueran España y el intervalo de confianza es más de cuatro veces más ancho que la cifra. Por eso la cifra describe lo que pasó, pero no se puede atribuir a la medida.

Diferencia observada (no se puede atribuir a la medida)
1,83puntos log×100
Intervalo de confianza al 95 %

No informativo. Con esta ventana, la prueba pre-registrada no tiene potencia y el intervalo (−86 a 90) es más amplio que el rango posible del indicador. Pendiente de revisión experta.

Valor p: probabilidad de observar una diferencia igual o mayor si la medida no hubiera tenido efecto
0,500

España frente a su contrafactual

El contrafactual estima qué habría pasado en España sin la medida, a partir de una combinación de países europeos que reproducía su evolución anterior.

Saltar el gráfico
España frente a su contrafactual (100·(ln IPCA − ln IPCA a impuestos constantes))
  • España
  • Contrafactual
100·(ln IPCA − ln IPCA a impuestos constantes)−2,5−2,0−1,5−1,0−0,50,00,520122014201620182020202220242026Máximo del periodo: 0,14 100· (junio de 2021)Mínimo del periodo: −2,07 100· (febrero de 2011)Máximo del periodo: −0,38 100· (marzo de 2026)Mínimo del periodo: −2,07 100· (abril de 2011)Máximo de España: 0,14 100· (junio de 2021)Mínimo de España: −2,07 100· (febrero de 2011)Máximo de Contrafactual: −0,38 100·(marzo de 2026)España −0,95 100·Contrafactual −0,95 100·
Lectura del gráfico en texto y en tabla
Más

España, en 100·(ln IPCA − ln IPCA a impuestos constantes), de enero de 2011 a septiembre de 2026: máximo 0,14 (junio de 2021); mínimo −2,07 (febrero de 2011). Entre el primer y el último dato, +1,11, de −2,06 a −0,95.

Contrafactual, en 100·(ln IPCA − ln IPCA a impuestos constantes), de enero de 2011 a septiembre de 2026: máximo −0,38 (marzo de 2026); mínimo −2,07 (abril de 2011). Entre el primer y el último dato, +1,11, de −2,06 a −0,95.

Periodo mostrado España Contrafactual
Desde enero de 2011 enero de 2011
Hasta septiembre de 2026 septiembre de 2026
Máximo 0,14 100·(ln IPCA − ln IPCA a impuestos constantes) (junio de 2021) −0,38 100·(ln IPCA − ln IPCA a impuestos constantes) (marzo de 2026)
Mínimo −2,07 100·(ln IPCA − ln IPCA a impuestos constantes) (febrero de 2011) −2,07 100·(ln IPCA − ln IPCA a impuestos constantes) (abril de 2011)
Primer dato −2,06 100·(ln IPCA − ln IPCA a impuestos constantes) −2,06 100·(ln IPCA − ln IPCA a impuestos constantes)
Último dato −0,95 100·(ln IPCA − ln IPCA a impuestos constantes) −0,95 100·(ln IPCA − ln IPCA a impuestos constantes)
Cambio +1,11 100·(ln IPCA − ln IPCA a impuestos constantes) +1,11 100·(ln IPCA − ln IPCA a impuestos constantes)

Unidad: 100·(ln IPCA − ln IPCA a impuestos constantes). Por defecto se muestra la serie completa publicada por el organismo.

Estudio de eventos

Diferencia entre España y los países de comparación en cada periodo antes (negativo) y después (positivo) de la medida, con su intervalo de confianza. Antes de la medida, las diferencias deberían ser cercanas a cero.

k=-7: 0,50 [0,41, 0,58]k=-6: 0,52 [0,44, 0,59]k=-5: 0,51 [0,44, 0,59]k=-4: 0,43 [0,35, 0,50]k=-3: 0,17 [0,10, 0,25]k=-2: −0,01 [−0,09, 0,07]k=-1: 0,00 [0,00, 0,00]k=0: 1,93 [1,85, 2,01]k=1: 1,81 [1,73, 1,88]k=2: 1,74 [1,66, 1,81]k=3: 1,72 [1,64, 1,79]k=4: 1,74 [1,66, 1,81]k=5: 1,59 [1,51, 1,66]k=6: 1,51 [1,42, 1,60]−7medida6−0,10,02,0

Contraste de tendencias paralelas antes de la medida: p = 0,000. Se rechaza el supuesto: las diferencias previas no son nulas, lo que limita la interpretación del método de diferencias en diferencias.

Pruebas placebo

Se repite el análisis con fechas o países que no tuvieron la medida. Si salieran efectos parecidos, el resultado principal no sería creíble.

Tipo Detalle Efecto p
fecha Tratamiento falso en 2011-11 (previo 2011-01–2011-10, posterior 2011-11–2012-08) −0,34 0,350
fecha Tratamiento falso en 2011-06 (previo 2010-08–2011-05, posterior 2011-06–2012-03) −0,18 0,750
unidad AT como tratado −0,10 0,100
unidad BE como tratado −0,43 0,100
unidad BG como tratado −0,29 0,800
unidad CY como tratado 0,76 0,125
unidad CZ como tratado 0,20 0,150
unidad DE como tratado −0,09 0,850
unidad DK como tratado −0,27 0,400
unidad EE como tratado −0,01 0,100
unidad EL como tratado 0,00 0,025
unidad FI como tratado 0,15 0,575
unidad FR como tratado −0,11 0,125
unidad HR como tratado −0,60 0,600
unidad HU como tratado 0,58 0,700
unidad IE como tratado 0,12 0,850
unidad IT como tratado −0,13 0,375
unidad LT como tratado −0,28 0,350
unidad LU como tratado 0,00 0,300
unidad LV como tratado −0,57 0,950
unidad MT como tratado −0,37 0,175
unidad NL como tratado 1,32 0,575
unidad PL como tratado 0,07 0,500
unidad PT como tratado −0,39 0,975
unidad RO como tratado −0,77 0,025
unidad SE como tratado −0,10 0,925
unidad SI como tratado 1,00 0,225
unidad SK como tratado −0,57 0,700

Permutación entre 26 países: p = 0,037.

Todas las especificaciones probadas

Especificación Método Efecto IC 95 %
30 meses antes de t* (2010-03 a 2012-08); contiene la subida del IVA de julio de 2010. sc 1,88 −7,82 a 4,33
10 primeros meses tratados (2012-09 a 2013-06). sc 1,89 −1,98 a 3,59
Zona euro en 2012 (EA17) sin España: AT, BE, CY, DE, EE, EL, FI, FR, IE, IT, LU, MT, NL, PT, SI, SK. sc 2,01 −94,32 a 98,33
Sin los donantes con indicador 'b' en algún mes de la ventana. Donantes resultantes: AT, BE, BG, CY, CZ, DE, DK, EE, EL, FI, FR, HR, HU, IE, IT, LT, LU, LV, MT, NL, PL, PT, RO, SE, SI, SK. sc 1,83 −86,29 a 89,96
DiD sobre la brecha con los donantes principales. did 1,76 1,60 a 1,91
DiD en panel con errores agrupados por país. did_panel 1,44 1,17 a 1,70
Control sintético sin SE (peso 0.43). sc 2,01 −94,31 a 98,33
Control sintético sin SK (peso 0.16). sc 1,85 −86,95 a 90,64
Control sintético sin FI (peso 0.15). sc 1,91 −89,64 a 93,45
Control sintético sin BE (peso 0.09). sc 1,79 −84,36 a 87,94
Control sintético sin DE (peso 0.08). sc 1,82 −85,73 a 89,37
Control sintético sin BG (peso 0.04). sc 1,85 −87,08 a 90,78
Control sintético sin NL (peso 0.02). sc 1,86 −87,65 a 91,37
Control sintético sin SI (peso 0.02). sc 1,87 −87,81 a 91,54

Países que forman el contrafactual

  • SE43,2 %
  • SK16,2 %
  • FI14,5 %
  • BE8,9 %
  • DE7,9 %
  • BG4,5 %
  • NL2,3 %
  • SI2,0 %
  • RO0,5 %
Procedencia de los datos (27 ficheros)

Especificación pre-registrada en data/catalog/medidas.yaml antes de calcular resultados.