al dato

Borrador pendiente de revisión externa. Este análisis aún no lo han revisado las dos personas expertas independientes que exige la metodología. Se publica para su escrutinio y puede cambiar.

Laboratorio de medidas

Real Decreto-ley 3/2012, de 10 de febrero, de medidas urgentes para la reforma del mercado laboral

BOE-A-2012-2076

Resultados pre-registrados: la tasa de temporalidad de los asalariados · la tasa de empleo de 20 a 64 años · la tasa de paro de 15 a 74 años. Se publican todos, con su nivel de evidencia.

Resultado principal · N0 · Descriptivo

La tasa de temporalidad de los asalariados

Conclusión

No es posible separar el efecto de la medida del contexto con datos agregados. En la tasa de temporalidad de los asalariados, la diferencia entre España y una combinación ponderada de países de la UE cambió −2,27 pp entre el periodo previo (2008-2011) y el posterior (2012-2015) (intervalo de confianza al 95 %: de −119,57 a 115,02 pp). Las comprobaciones del método no se cumplen: los países de comparación no reproducen la evolución previa de España; antes de la medida España y la media de comparación no evolucionaban en paralelo; con fechas ficticias anteriores también aparecen diferencias; más del 10 % de los otros países también muestran diferencias al tratarlos como si fueran España y el intervalo de confianza es más de cuatro veces más ancho que la cifra. Por eso la cifra describe lo que pasó, pero no se puede atribuir a la medida.

Diferencia observada (no se puede atribuir a la medida)
−2,27pp
Intervalo de confianza al 95 %

No informativo. Con esta ventana, la prueba pre-registrada no tiene potencia y el intervalo (−120 a 115) es más amplio que el rango posible del indicador. Pendiente de revisión experta.

Valor p: probabilidad de observar una diferencia igual o mayor si la medida no hubiera tenido efecto
0,719

España frente a su contrafactual

El contrafactual estima qué habría pasado en España sin la medida, a partir de una combinación de países europeos que reproducía su evolución anterior.

Saltar el gráfico
España frente a su contrafactual (%)
  • España
  • Contrafactual
%010203040201020122014201620182020202220242026Máximo del periodo: 30 % (enero–marzo de 2008)Mínimo del periodo: 14,8 % (enero–marzo de 2026)Máximo del periodo: 28,02 % (julio–septiembre de 2018)Mínimo del periodo: 23,14 % (enero–marzo de 2026)Máximo de España: 30 % (enero–marzo de 2008)Mínimo de España: 14,8 % (enero–marzo de 2026)Mínimo de Contrafactual: 23,14 %(enero–marzo de 2026)Contrafactual 23,82 %España 15,2 %
Lectura del gráfico en texto y en tabla
Más

España, de enero–marzo de 2008 a abril–junio de 2026: máximo 30 % (enero–marzo de 2008); mínimo 14,8 % (enero–marzo de 2026). Entre el primer y el último dato, −14,8 puntos, de 30 % a 15,2 %.

Contrafactual, de enero–marzo de 2008 a abril–junio de 2026: máximo 28,02 % (julio–septiembre de 2018); mínimo 23,14 % (enero–marzo de 2026). Entre el primer y el último dato, −2,17 puntos, de 25,99 % a 23,82 %.

Periodo mostrado España Contrafactual
Desde enero–marzo de 2008 enero–marzo de 2008
Hasta abril–junio de 2026 abril–junio de 2026
Máximo 30 % (enero–marzo de 2008) 28,02 % (julio–septiembre de 2018)
Mínimo 14,8 % (enero–marzo de 2026) 23,14 % (enero–marzo de 2026)
Primer dato 30 % 25,99 %
Último dato 15,2 % 23,82 %
Cambio −14,8 puntos −2,17 puntos

Unidad: %. Por defecto se muestra la serie completa publicada por el organismo.

Estudio de eventos

Diferencia entre España y los países de comparación en cada periodo antes (negativo) y después (positivo) de la medida, con su intervalo de confianza. Antes de la medida, las diferencias deberían ser cercanas a cero.

k=-4: 4,64 [3,87, 5,40]k=-3: 0,83 [0,06, 1,60]k=-2: −0,21 [−0,98, 0,56]k=-1: 0,00 [0,00, 0,00]k=0: −1,53 [−2,30, −0,76]k=1: −2,08 [−2,85, −1,31]k=2: −1,60 [−2,36, −0,83]k=3: −0,79 [−1,56, −0,03]−4medida3−2,80,05,4

Contraste de tendencias paralelas antes de la medida: p = 0,011. Se rechaza el supuesto: las diferencias previas no son nulas, lo que limita la interpretación del método de diferencias en diferencias.

Pruebas placebo

Se repite el análisis con fechas o países que no tuvieron la medida. Si salieran efectos parecidos, el resultado principal no sería creíble.

Tipo Detalle Efecto p
fecha Tratamiento falso en 2010T1 (previo 2008T1–2009T4, posterior 2010T1–2011T4) −2,54 0,813
fecha Tratamiento falso en 2009T1 (previo 2007T1–2008T4, posterior 2009T1–2010T4) −4,60 0,563
unidad AT como tratado −0,48 0,844
unidad BE como tratado −0,50 1,000
unidad BG como tratado 0,37 0,688
unidad CY como tratado 3,35 0,219
unidad CZ como tratado 1,37 0,313
unidad DE como tratado −1,94 0,500
unidad DK como tratado −0,39 0,188
unidad EE como tratado −1,50 1,000
unidad EL como tratado −1,65 0,500
unidad FI como tratado −0,29 0,156
unidad FR como tratado 0,44 0,313
unidad HR como tratado 3,17 0,094
unidad HU como tratado 2,49 0,344
unidad IE como tratado −0,57 0,031
unidad IT como tratado 0,70 0,656
unidad LT como tratado −0,94 0,469
unidad LU como tratado 0,08 0,813
unidad LV como tratado −2,59 1,000
unidad MT como tratado 1,05 0,656
unidad NL como tratado 2,53 0,250
unidad PL como tratado 0,40 0,281
unidad PT como tratado −1,21 0,875
unidad RO como tratado 0,43 0,656
unidad SE como tratado 0,11 0,875
unidad SI como tratado −1,13 0,531
unidad SK como tratado 2,64 0,406

Permutación entre 26 países: p = 0,889.

Todas las especificaciones probadas

Especificación Método Efecto IC 95 %
Trimestre frontera tratado de la forma alternativa: si el primer trimestre tratado es parcial, se excluye; si hay trimestre de transición, se trata como tratado. Aplicado: 2012T1 excluido; tratamiento desde 2012T2 (post 2012T2-2016T1). sc −2,21 −118,50 a 114,08
16 trimestres de calendario antes de t* (incluidos los excluidos por la regla COVID, que no se usan). Idéntica a la principal si no hay excluidos en el periodo previo. — —
Los trimestres 2020T2-2021T2 se usan en la estimación. No aplica si la ventana no los contiene. — —
24 trimestres usados antes de t*. sc −3,88 −30,16 a 17,56
8 primeros trimestres tratados. sc −2,80 −20,15 a 17,45
Donantes de la zona euro en su composición en la fecha de la reforma, sin España. sc −2,12 −108,84 a 104,60
DiD sobre la brecha con una dummy de nivel desde cada trimestre de la ventana con indicador 'b' de España en Eurostat, y desde 2021T1 si está en la ventana (nuevo marco poblacional de la EPA y Reglamento (UE) 2019/1700). No aplica si no hay ninguno. Dummies desde: 2009T1. did −1,68 −2,36 a −0,99
Sin los donantes con indicador 'b' en algún trimestre de la ventana. No ejecutable si no queda ninguno. Donantes resultantes: AT, BE, EE, FI, HU, IE, IT, LT, LV, MT, NL, SE, SI. sc −2,84 −143,70 a 138,02
DiD sobre la brecha (método secundario) con los donantes principales. did −1,80 −3,26 a −0,34
DiD en panel con errores agrupados por país. did_panel −2,81 −3,40 a −2,22
Donantes sin EL, PT, IE, CY (programas UE-FMI) ni IT (reforma Fornero 2012). sc −2,51 −137,41 a 132,39
Tratamiento desde 2012T3 (Ley 3/2012); 2012T1-T2 excluidos. sc −2,31 −29,59 a 46,80
Control sintético sin BG (peso 0.39). sc −2,12 −108,84 a 104,60
Control sintético sin IT (peso 0.36). sc −1,89 −105,82 a 102,03
Control sintético sin PT (peso 0.25). sc −2,69 −139,95 a 134,57

Países que forman el contrafactual

  • BG38,9 %
  • IT35,9 %
  • PT25,3 %

Limitaciones

  • Una sola unidad tratada: los errores agrupados por país del panel no son fiables (Conley y Taber, 2011); se publican como robustez.
  • Enmienda 1 del pre-registro (antes de ver datos): la inferencia HAC original tenía un tamaño muy superior al nominal en simulaciones; la principal usa Prais-Winsten AR(1) y el resultado HAC original se publica al lado.
  • Con observaciones excluidas, la transformación de Prais-Winsten trata la serie como consecutiva (aproximación).
  • La prueba conformal de Chernozhukov, Wüthrich y Zhu (2021) pre-registrada para el control sintético tiene poca potencia cuando el periodo posterior es largo en relación con el previo y el efecto es un cambio de nivel: los IC95 resultantes pueden ser muy amplios y un placebo no significativo con esa prueba aporta poca información.
  • El estimando es relativo a lo que hicieron los países comparados, que aplicaron sus propias políticas.
  • Enmienda 2 del pre-registro: las dos reformas laborales usan el mismo diseño (control sintético centrado como principal y DiD como secundario, UE-27 sin España, tres resultados de la EPA/LFS trimestral, 16 trimestres usados antes y 16 después, las mismas reglas de placebos y la misma lista de robustez).
  • Con unos 25 donantes y 16 trimestres de ajuste hay más donantes que periodos: el control sintético reproduce casi siempre la serie previa (ajuste aceptado casi por construcción) y el peso de la validación recae en los placebos.
  • Los trimestres 2020T2-2021T2 (COVID) se excluyen de toda estimación en cualquier ventana que los contenga; por eso las ventanas de 2021 abarcan más trimestres de calendario que los usados.
  • Las especificaciones marcadas como informativas son propias de una sola reforma y no intervienen en el nivel, para que las dos tengan las mismas ocasiones de bajar de nivel.
  • En 2012 coinciden en España la consolidación fiscal, la crisis bancaria con el Memorando de Entendimiento y la tensión en la deuda soberana.
  • El periodo previo (2008-2011) contiene la Gran Recesión y las reformas laborales de 2010 y 2011 (RDL 10/2010, Ley 35/2010, RDL 7/2011).
  • Varios donantes aplicaron reformas laborales o programas de ajuste en 2010-2013 (especificación informativa sin ellos).
  • La Ley 3/2012 (julio de 2012) modificó el RDL 3/2012; la fecha principal es la del RDL.
Otro resultado pre-registrado · N0 · Descriptivo

La tasa de empleo de 20 a 64 años

Conclusión

No es posible separar el efecto de la medida del contexto con datos agregados. En la tasa de empleo de 20 a 64 años, la diferencia entre España y una combinación ponderada de países de la UE cambió −2,58 pp entre el periodo previo (2008-2011) y el posterior (2012-2015) (intervalo de confianza al 95 %: de −131,34 a 126,18 pp). Las comprobaciones del método no se cumplen: antes de la medida España y la media de comparación no evolucionaban en paralelo; con fechas ficticias anteriores también aparecen diferencias; más del 10 % de los otros países también muestran diferencias al tratarlos como si fueran España y el intervalo de confianza es más de cuatro veces más ancho que la cifra. Por eso la cifra describe lo que pasó, pero no se puede atribuir a la medida.

Diferencia observada (no se puede atribuir a la medida)
−2,58pp
Intervalo de confianza al 95 %

No informativo. Con esta ventana, la prueba pre-registrada no tiene potencia y el intervalo (−131 a 126) es más amplio que el rango posible del indicador. Pendiente de revisión experta.

Valor p: probabilidad de observar una diferencia igual o mayor si la medida no hubiera tenido efecto
0,688

España frente a su contrafactual

El contrafactual estima qué habría pasado en España sin la medida, a partir de una combinación de países europeos que reproducía su evolución anterior.

Saltar el gráfico
España frente a su contrafactual (%)
  • España
  • Contrafactual
%556065707580El eje no empieza en cero201020122014201620182020202220242026Máximo del periodo: 73,3 % (abril–junio de 2026)Mínimo del periodo: 58 % (enero–marzo de 2013)Máximo del periodo: 75,31 % (abril–junio de 2026)Mínimo del periodo: 60,77 % (enero–marzo de 2012)Máximo de EspañaMínimo de España: 58 % (enero–marzo de 2013)Máximo de ContrafactualContrafactual 75,31 %España 73,3 %
Lectura del gráfico en texto y en tabla
Más

España, de enero–marzo de 2008 a abril–junio de 2026: máximo 73,3 % (abril–junio de 2026); mínimo 58 % (enero–marzo de 2013). Entre el primer y el último dato, +4,1 puntos, de 69,2 % a 73,3 %.

Contrafactual, de enero–marzo de 2008 a abril–junio de 2026: máximo 75,31 % (abril–junio de 2026); mínimo 60,77 % (enero–marzo de 2012). Entre el primer y el último dato, +6,65 puntos, de 68,66 % a 75,31 %.

Periodo mostrado España Contrafactual
Desde enero–marzo de 2008 enero–marzo de 2008
Hasta abril–junio de 2026 abril–junio de 2026
Máximo 73,3 % (abril–junio de 2026) 75,31 % (abril–junio de 2026)
Mínimo 58 % (enero–marzo de 2013) 60,77 % (enero–marzo de 2012)
Primer dato 69,2 % 68,66 %
Último dato 73,3 % 75,31 %
Cambio +4,1 puntos +6,65 puntos

Unidad: %. Por defecto se muestra la serie completa publicada por el organismo.

Estudio de eventos

Diferencia entre España y los países de comparación en cada periodo antes (negativo) y después (positivo) de la medida, con su intervalo de confianza. Antes de la medida, las diferencias deberían ser cercanas a cero.

k=-4: 3,71 [2,89, 4,54]k=-3: 1,07 [0,25, 1,90]k=-2: 0,89 [0,06, 1,71]k=-1: 0,00 [0,00, 0,00]k=0: −2,32 [−3,15, −1,50]k=1: −3,33 [−4,15, −2,50]k=2: −3,00 [−3,83, −2,17]k=3: −1,86 [−2,69, −1,03]−4medida3−4,20,04,5

Contraste de tendencias paralelas antes de la medida: p = 0,042. Se rechaza el supuesto: las diferencias previas no son nulas, lo que limita la interpretación del método de diferencias en diferencias.

Pruebas placebo

Se repite el análisis con fechas o países que no tuvieron la medida. Si salieran efectos parecidos, el resultado principal no sería creíble.

Tipo Detalle Efecto p
fecha Tratamiento falso en 2010T1 (previo 2008T1–2009T4, posterior 2010T1–2011T4) 0,44 0,750
fecha Tratamiento falso en 2009T1 (previo 2007T1–2008T4, posterior 2009T1–2010T4) 1,21 0,250
unidad AT como tratado −0,29 0,313
unidad BE como tratado 0,16 0,875
unidad BG como tratado 2,32 0,750
unidad CY como tratado −3,20 0,563
unidad CZ como tratado 1,99 0,344
unidad DE como tratado −3,25 1,000
unidad DK como tratado −0,25 0,125
unidad EE como tratado 0,09 0,406
unidad EL como tratado −6,04 0,875
unidad FI como tratado −1,55 0,031
unidad FR como tratado −0,43 0,406
unidad HR como tratado −1,38 0,625
unidad HU como tratado 3,44 0,031
unidad IE como tratado 2,56 0,688
unidad IT como tratado −1,20 0,563
unidad LT como tratado 1,89 0,781
unidad LU como tratado −1,54 0,844
unidad LV como tratado 0,32 0,719
unidad MT como tratado 4,50 0,625
unidad NL como tratado −1,17 0,531
unidad PL como tratado 0,43 0,531
unidad PT como tratado −0,36 0,438
unidad RO como tratado 1,21 0,844
unidad SE como tratado −1,41 0,375
unidad SI como tratado 0,59 0,688
unidad SK como tratado 0,14 0,344

Permutación entre 26 países: p = 0,296.

Todas las especificaciones probadas

Especificación Método Efecto IC 95 %
Trimestre frontera tratado de la forma alternativa: si el primer trimestre tratado es parcial, se excluye; si hay trimestre de transición, se trata como tratado. Aplicado: 2012T1 excluido; tratamiento desde 2012T2 (post 2012T2-2016T1). sc −2,62 −132,26 a 127,01
16 trimestres de calendario antes de t* (incluidos los excluidos por la regla COVID, que no se usan). Idéntica a la principal si no hay excluidos en el periodo previo. — —
Los trimestres 2020T2-2021T2 se usan en la estimación. No aplica si la ventana no los contiene. — —
24 trimestres usados antes de t*. sc −3,72 −45,62 a 17,61
8 primeros trimestres tratados. sc −2,40 −30,47 a 18,71
Donantes de la zona euro en su composición en la fecha de la reforma, sin España. sc −2,93 −149,18 a 143,31
DiD sobre la brecha con una dummy de nivel desde cada trimestre de la ventana con indicador 'b' de España en Eurostat, y desde 2021T1 si está en la ventana (nuevo marco poblacional de la EPA y Reglamento (UE) 2019/1700). No aplica si no hay ninguno. — —
Sin los donantes con indicador 'b' en algún trimestre de la ventana. No ejecutable si no queda ninguno. Donantes resultantes: AT, EE, HR, HU, IE, IT, LT, LV, MT, SE, SI. sc −4,49 −227,70 a 218,72
DiD sobre la brecha (método secundario) con los donantes principales. did −3,04 −4,29 a −1,79
DiD en panel con errores agrupados por país. did_panel −4,05 −5,56 a −2,54
Donantes sin EL, PT, IE, CY (programas UE-FMI) ni IT (reforma Fornero 2012). sc −3,52 −176,31 a 169,27
Tratamiento desde 2012T3 (Ley 3/2012); 2012T1-T2 excluidos. sc −2,79 −67,40 a 72,03
Control sintético sin IE (peso 0.51). sc −0,82 −124,42 a 122,77
Control sintético sin CY (peso 0.26). sc −3,49 −177,62 a 170,65
Control sintético sin LV (peso 0.10). sc −2,96 −150,17 a 144,25
Control sintético sin PT (peso 0.05). sc −2,60 −132,44 a 127,23
Control sintético sin MT (peso 0.05). sc −2,17 −125,76 a 121,42
Control sintético sin RO (peso 0.03). sc −2,55 −129,85 a 124,75

Países que forman el contrafactual

  • IE50,7 %
  • CY25,6 %
  • LV10,3 %
  • PT5,1 %
  • MT5,0 %
  • RO3,3 %
Otro resultado pre-registrado · N0 · Descriptivo

La tasa de paro de 15 a 74 años

Conclusión

No es posible separar el efecto de la medida del contexto con datos agregados. En la tasa de paro de 15 a 74 años, la diferencia entre España y una combinación ponderada de países de la UE cambió +2,89 pp entre el periodo previo (2008-2011) y el posterior (2012-2015) (intervalo de confianza al 95 %: de −188,36 a 194,14 pp). Las comprobaciones del método no se cumplen: antes de la medida España y la media de comparación no evolucionaban en paralelo; con fechas ficticias anteriores también aparecen diferencias; más del 10 % de los otros países también muestran diferencias al tratarlos como si fueran España y el intervalo de confianza es más de cuatro veces más ancho que la cifra. Por eso la cifra describe lo que pasó, pero no se puede atribuir a la medida.

Diferencia observada (no se puede atribuir a la medida)
2,89pp
Intervalo de confianza al 95 %

No informativo. Con esta ventana, la prueba pre-registrada no tiene potencia y el intervalo (−188 a 194) es más amplio que el rango posible del indicador. Pendiente de revisión experta.

Valor p: probabilidad de observar una diferencia igual o mayor si la medida no hubiera tenido efecto
0,531

España frente a su contrafactual

El contrafactual estima qué habría pasado en España sin la medida, a partir de una combinación de países europeos que reproducía su evolución anterior.

Saltar el gráfico
España frente a su contrafactual (%)
  • España
  • Contrafactual
%010203040201020122014201620182020202220242026Máximo del periodo: 26,9 % (enero–marzo de 2013)Mínimo del periodo: 9,6 % (enero–marzo de 2008)Máximo del periodo: 23,03 % (enero–marzo de 2013)Mínimo del periodo: 11,01 % (abril–junio de 2008)Máximo de España: 26,9 % (enero–marzo de 2013)Mínimo de España: 9,6 % (enero–marzo de 2008)Contrafactual 11,24 %España 9,9 %
Lectura del gráfico en texto y en tabla
Más

España, de enero–marzo de 2008 a abril–junio de 2026: máximo 26,9 % (enero–marzo de 2013); mínimo 9,6 % (enero–marzo de 2008). Entre el primer y el último dato, +0,3 puntos, de 9,6 % a 9,9 %.

Contrafactual, de enero–marzo de 2008 a abril–junio de 2026: máximo 23,03 % (enero–marzo de 2013); mínimo 11,01 % (abril–junio de 2008). Entre el primer y el último dato, +0,002 puntos, de 11,24 % a 11,24 %.

Periodo mostrado España Contrafactual
Desde enero–marzo de 2008 enero–marzo de 2008
Hasta abril–junio de 2026 abril–junio de 2026
Máximo 26,9 % (enero–marzo de 2013) 23,03 % (enero–marzo de 2013)
Mínimo 9,6 % (enero–marzo de 2008) 11,01 % (abril–junio de 2008)
Primer dato 9,6 % 11,24 %
Último dato 9,9 % 11,24 %
Cambio +0,3 puntos +0,002 puntos

Unidad: %. Por defecto se muestra la serie completa publicada por el organismo.

Estudio de eventos

Diferencia entre España y los países de comparación en cada periodo antes (negativo) y después (positivo) de la medida, con su intervalo de confianza. Antes de la medida, las diferencias deberían ser cercanas a cero.

k=-4: −6,64 [−7,92, −5,36]k=-3: −2,49 [−3,77, −1,21]k=-2: −1,63 [−2,89, −0,38]k=-1: 0,00 [0,00, 0,00]k=0: 2,65 [1,39, 3,90]k=1: 3,61 [2,34, 4,89]k=2: 2,60 [1,33, 3,88]k=3: 1,07 [−0,21, 2,35]−4medida3−7,90,04,9

Contraste de tendencias paralelas antes de la medida: p = 0,049. Se rechaza el supuesto: las diferencias previas no son nulas, lo que limita la interpretación del método de diferencias en diferencias.

Pruebas placebo

Se repite el análisis con fechas o países que no tuvieron la medida. Si salieran efectos parecidos, el resultado principal no sería creíble.

Tipo Detalle Efecto p
fecha Tratamiento falso en 2010T1 (previo 2008T1–2009T4, posterior 2010T1–2011T4) 0,54 0,813
fecha Tratamiento falso en 2009T1 (previo 2007T1–2008T4, posterior 2009T1–2010T4) −0,33 0,938
unidad AT como tratado 0,91 0,781
unidad BE como tratado 1,29 0,750
unidad BG como tratado −2,13 0,781
unidad CY como tratado 4,55 0,125
unidad CZ como tratado 0,45 0,375
unidad DE como tratado −2,77 0,688
unidad DK como tratado −0,50 0,281
unidad EE como tratado −0,76 0,594
unidad EL como tratado 9,93 0,969
unidad FI como tratado 0,71 0,063
unidad FR como tratado −0,28 0,031
unidad HR como tratado 1,82 0,281
unidad HU como tratado −1,81 0,094
unidad IE como tratado −2,73 0,406
unidad IT como tratado 2,06 0,250
unidad LT como tratado −1,55 0,969
unidad LU como tratado 1,50 0,438
unidad LV como tratado −0,04 0,438
unidad MT como tratado −1,55 0,563
unidad NL como tratado 0,95 0,188
unidad PL como tratado −1,71 0,500
unidad PT como tratado −1,17 0,063
unidad RO como tratado −1,59 0,844
unidad SE como tratado 0,02 0,375
unidad SI como tratado −0,37 0,344
unidad SK como tratado −0,43 1,000

Permutación entre 26 países: p = 0,519.

Todas las especificaciones probadas

Especificación Método Efecto IC 95 %
Trimestre frontera tratado de la forma alternativa: si el primer trimestre tratado es parcial, se excluye; si hay trimestre de transición, se trata como tratado. Aplicado: 2012T1 excluido; tratamiento desde 2012T2 (post 2012T2-2016T1). sc 2,91 −188,33 a 194,16
16 trimestres de calendario antes de t* (incluidos los excluidos por la regla COVID, que no se usan). Idéntica a la principal si no hay excluidos en el periodo previo. — —
Los trimestres 2020T2-2021T2 se usan en la estimación. No aplica si la ventana no los contiene. — —
24 trimestres usados antes de t*. sc 7,40 −20,12 a 39,45
8 primeros trimestres tratados. sc 2,87 −22,63 a 30,36
Donantes de la zona euro en su composición en la fecha de la reforma, sin España. sc 3,68 −187,56 a 194,93
DiD sobre la brecha con una dummy de nivel desde cada trimestre de la ventana con indicador 'b' de España en Eurostat, y desde 2021T1 si está en la ventana (nuevo marco poblacional de la EPA y Reglamento (UE) 2019/1700). No aplica si no hay ninguno. — —
Sin los donantes con indicador 'b' en algún trimestre de la ventana. No ejecutable si no queda ninguno. Donantes resultantes: AT, EE, HR, HU, IE, IT, LT, LV, MT, SE, SI. sc 6,59 −317,95 a 331,14
DiD sobre la brecha (método secundario) con los donantes principales. did 3,45 1,47 a 5,43
DiD en panel con errores agrupados por país. did_panel 5,19 3,56 a 6,83
Donantes sin EL, PT, IE, CY (programas UE-FMI) ni IT (reforma Fornero 2012). sc 5,89 −281,27 a 293,05
Tratamiento desde 2012T3 (Ley 3/2012); 2012T1-T2 excluidos. sc 3,10 −91,73 a 66,05
Control sintético sin EL (peso 0.34). sc 6,59 −317,95 a 331,14
Control sintético sin IE (peso 0.29). sc 1,62 −189,63 a 192,86
Control sintético sin LV (peso 0.22). sc 3,72 −187,53 a 194,96
Control sintético sin LT (peso 0.15). sc 2,64 −188,61 a 193,89

Países que forman el contrafactual

  • EL34,3 %
  • IE28,8 %
  • LV22,0 %
  • LT15,0 %
Procedencia de los datos (27 ficheros)

Especificación pre-registrada en data/catalog/medidas.yaml antes de calcular resultados.